1 15 сек. не мог въехать в масштаб.
2 40/55. сек из за обходов крапивы не попал в свою тропу пришлось разбираться особенно с заходом
3 1:40/2:45 не увидел призму (слишком маленькая и хорошо спрятана) но в районе кп шёл не уверенно, так как не мог рассмотреть карту. возможно это основная причина потери, но хорошую призму увидел бы.
4 простой, чистый лес, отлично отработал, бежал быстро.
5 15/3ин. из за зелени не доразобрался с уходом, в пространстве плыл на дорогу. скорость держал.
6 не рискнул вчитываться исчезайку обошёл скоростным вариантом, удлинение большое.
7 40/3:40. не справился с выходом, не полез в зелен, плавал в понимание троп. плохо выбрал выход!
8 1мин/4:40. выбрал вариант не лучший, к томуже не смог реализовать так и не понял вначале по какой тропе ушел в лес, после асфальта также не добежал, не верно воспринял дорожку склрее всего ушёл по исчезайке так как в начале она была значительно лучше чем отражено в карте.
9и10кп, не спеша, чётко отработал.
11 спорный обходной вариант. но не хотел бежать по зарослям. реализовал хорошо.
12 хорошо.
13 выбрал обходной вариант хотел поработать скоростью реализовал отлично.
14 длинный быстрый вариант с большим гоном по дороге скорость на километр удержал по 4:10 на асфальте бежал из 3:50. немного подрезал на заходе получилось быстрее но заходить хотел дальше. не верное состояние градации дорог.
15 1:10/5:50. понимал, что это сложный пункт, но даже при этом плохо разобрал вариант, не выделил ключевые точки, не хватило зрения на чтение карты. на заходе долго стоял разбирался, что за камень или труба. но это место очень сложное к отображению так как это типа свалки земли заросшей, короче там все грустно было. возможно нужно было идти вариантом через поляну справа.
16 замешкался на выходе, с выбором варианта. бежал быстро, классно понял заход и отработал его.
17 чисты ровный быстрый лес, хорошо рассмотрел заход.
18 выбрал вариант по азимуту, крутнул колбу, простой заход, отработал довольно быстро
19-20 выбирал варианты напрямик, хорошо воспринимал местность и всё чётко реализовывал
21 10сек/6:00. немного не справился с выходом так как просто решил, что нужно выйти по заходу и увидеть тропу, но тропу не увиделм(не выполнил элемент работы с компасом.
22 простой выбор, идеальной исполнение. получился быстрый перегон.
23 50/6:50 Поставил азимут и просто решил отработать, по привычки надеялся на хорошую видимость объекта и призму, но тут нет, ни одного не второго. 50 секунд простоял в районе, просто не знал, что делать и не видел к чему привязаться, пункт подсветили в 15 метрах от меня.
в общей сложности страва показала что сегодня просто простоял на месте 2 минуты, возможно оно так и было. удлинение составло 26% что на 11% больше того что я планировал метров 600 лишних.
Итог ставил задачу по темпу - 5:40, реализовал - 5:53, не сказать, что сильно огорчён - то что ориентирование тут будет так себе я понимал, но небольшой осадчик есть, возможно на стандартных призмах и чёткой постановки точек КП смог бы выбежать из 5:30, и это было бы очень хорошо по нынешнему состоянию.
В общем, классно поносился, мне понравилось, хонжа внутри меня в гневе конечно, Очень надеюсь на то, что это верхний уровень корявости карты у отличного рисовщика Володи Т, и дальше он будет делать карты которые можно прочитать. Хотя возможно её просто испортили при подготовки к печати. кстати уровень печати, понравилось хорошее оборудование и бымага. но карта к печати подготовлена всётаки очень ужасно.
